09-02-10

Dagboek-minnaar versus porno.

Ik erger mij af en toe aan het feit dat deze blog bij de categorie "+18 jaar" staat. Diegenen onder jullie die hier al meelezen van in het begin herinneren zich wellicht nog wel dat ik deze blog eerst onder de categorie "dagboeken" geplaatst had. Na een tijdje bleek echter uit reacties van sommige lezers dat het expliciete taalgebruik in deze blog sommigen tegen de borst stuitte, wat uiteindelijk leidde tot het vriendelijke verzoek van Belgacom om deze blog te verplaatsen naar de +18 categorie.

Ik begrijp wel dat veel van de hier aanwezige lektuur niet geschikt is voor jongere lezertjes en dat deze site thuishoort in een rubriek voor volwassenen maar om nu te midden van al dat pornogeweld te staan, en dat is het toch, vind ik ook niet correct. Tenslotte gaat het hier over relaties en dingen die echt gebeuren en die zeer actueel zijn de laatste tijd.

Langs de andere kant vind ik het een beetje spijtig dat het bijna uitsluitend gelijkgestemde zielen zijn die hun weg naar deze blog vinden. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het heel leuk dat we hier onze ervaringen en ideeën kunnen uitwisselen maar toch had ik graag de discussie wat opengetrokken door het "andere kamp" erbij te betrekken.

Al verscheidene keren heb ik erover nagedacht hoe dit zou kunnen gebeuren, bijvoorbeeld door een tweede gelijkaardige maar "opgekuiste" blog te beginnen, maar ik geraak er toch niet uit. Mocht er iemand een lumineus idee hebben, tips zijn altijd welkom.

Commentaren

Ron,

wil je "het andere kamp" bereiken zul je denk ik toch teleurgesteld worden.
Ik geniet van jullie verhalen, mogelijk omdat ik in de zelfde situatie zit, zou dat niet zo zijn zocht ik op het net verder tot ik vond wat ik kon passen. Het is nu eenmaal niet anders, laten we der van genieten, en wie weet, begint iemand anders wel een dagboek als hij/zij bedrogen is, kunnen we daar verder stoeien.
Rijst bij mij de volgende vraag, ik kijk graag porno, wat is daar mis aan?
Jullie taalgebruik is idd zo dat ik niet gelukkig zou zijn als er jonge kinderen hier terecht kwamen, ofschoon ik er wel voor ben om de dingen bij naam te noemen als mijn kinderen er om vragen.
Laten we fijn genieten van onze streken hier, en af en toe eens stoeien met de geldende normen.........

Ik geef jullie allemaal een dikke knuffel, heb het even nodig terug geknuffeld te worden.

Gepost door: Anne | 09-02-10

EEN HELE DIKKE KNUFFEL SPECIAAL VOOR JOU ANNE

Gepost door: boostie | 09-02-10

vraag Hallo

Ik weet niet goed waar ik mijn vraag moet posten... het zijn zo veel pagina's (heb mss even veel vragen :))

kan ik ook privé in contact komen of moet alles over de blog ? Hier enkele vraagjes:

* hoe lang zijn jullie al bezig ?
* heeft het feit van vreemd te gaan geen 'extra' gebracht in je bestaande relatie ?


Brosske - die nog niet vreemd is gegaan...

groetjes !

Gepost door: Brosske | 09-02-10

Toen ik enkele jaren geleden nog niet aan vreemdgaan dacht, zou het bij mij dan ook nooit opgekomen zijn om zo'n blog te gaan lezen. Ik vrees dus dat monogame mensen deze blog niet zo gemakkelijk zullen vinden.
Ook ik zou het wel eens interessant vinden om het andere kamp eens te horen.
Je kan misschien 'oproepjes tot reacties' plaatsen op onschuldigere plaatsen (op discussiefora bvb) en zoveel mogelijk de link naar hier erbij plaatsen?

Gepost door: Sheila | 09-02-10

vraag Hallo Sheila

Bah - ik ben altijd monogaam geweest, maar dat laat niet staan de blog te lezen :-) ik vind het eigenlijk wel spannend...
en...wie droomt er niet van wilde sex ?? droge kutten en slappe lullen misschien ... ?

oups - sorry voor het taalgebruik...

Gepost door: Brosske | 09-02-10

Misschien heb ik me in de vorige reaktie verkeerd uitgedrukt. Ik sta open voor discussie hoor.
Ik vind het alleen heel laf en laag bij de grond als sommigen onder jullie met valse namen beginnen te goochelen en dingen publiceren via deze blog die geen steek houden.
Hoe kan men dan nog reageren op een eerlijke manier?
de echte sindy:)

Gepost door: SINDY | 09-02-10

Jaja Brosske maar je zit er blijkbaar wel al mee in je hoofd. Dat is de eerste stap. Je staat er dan toch al voor open of je bent eventueel op zoek. Mensen die daar totaal geen behoefte aan hebben, lezen zo een blog niet ;-).

Gepost door: Sheila | 09-02-10

Awel Sindy, ik vind het ook! Zielig dat het op die manier gaat!
Dat we een nickname hebben akkoord maar dat er vals gereageerd wordt da's idd laf en best zielig!
'k Zou zeggen: zeg wat je te zeggen hebt wie je ook mag zijn maar blijf toch een beetje 'eerlijk' tov jezelf... Geloof me: 'k heb het tot mijn scha en schande 'moeten' ondervinden maar 't is toch het beste zenne!

&Brosske:
'k vind uw reactie hier onder en op den chat toch precies wat 'tegenstrijdig'....
soit! op den duur begint ne mens tov alles en iedereen argwanend te zijn...

@Anne:
nen héle lieve warme dikke knuffel meisje voor je... en nog een... en nog eentje...

Gepost door: an | 09-02-10

:/ Sheila: tja misschien- mijn ex heeft altijd gezegd dat overspel begint in het hoofd...maar de eerste woorden van ron doen bij mij wel een lichtje branden...

an: tegenstrijdig? misschien.... :s

sindy : ja ik kan begrijpen als je schrijft van 'ik verlaag met niet...' dan zoek je wel reactie hé ;-)

Gepost door: Brosske | 09-02-10

@ Brosske, ik lees op de mini-chat dat mannen met ballen aan seks denken.

Volgens mij denkt iedereen aan seks, maar daarom niet de hele tijd. Ik heb zojuist eens in mijn broek gekeken, en ja : ze zijn er nog de ballen :-) En toch ben ik vandaag met mijn vriendin op stap geweest zonder dat ik aan seks heb gedacht. Knuffels en zoentjes, dat wel, maar dat is geen seks he.

Ik bedoel maar : je kan 'vreemd gaan' vanuit verschillende startpunten. Op zoek naar seks is er eentje van (maar dat geldt dan zowel voor de man als de vrouw), maar in flink wat gevallen is verliefdheid de trigger. En wie verliefd is, wordt nog harder verliefd, en zo komt er vroeg of laat meestal ook seks bij te pas : dat is een feit. Maar ik vind dat toch alweer een andere nuance dan iemand zoeken omdat je thuis geen seks genoeg kan krijgen.

Gepost door: jaak | 10-02-10

Dag Jaak
bedankt voor je reactie - ik ben akkoord met wat je schrijft, je moet een trigger krijgen die meestal fysiek is (de verliefdheid met de vlinders in de buik waar Ron van sprak enkele posts geleden), maar als je vreemd wil gaan (wat ik een 5-tal jaren geleden bijna heb gedaan)- dan schort er zowieso iets in je relatie.
Liefde (+sex) en geld zijn (vereenvoudigd gesteld) de pijlers van het bestaan van de man (en nu ook van de moderne vrouw). Als de scheve schaats wordt gereden is het een teken dat één van de twee ontbreekt of onvoldoende wordt ingevuld, maar dat de andere pijler voldoende sterk is om het koppel niet uit elkaar te halen.
Misschien zie ik het te eenvoudig....

In de chat heb ik dat inderdaad gezet. Sommige mannen hebben meer sex nodig dan anderen, dat is een feit en heb daarbij gezegd dat mannen die niet aan sex denken helemaal geen ballen hebben ;-).
In mijn optiek komt er (ooit) een leeftijd waar sex-pijler onnodig wordt - maar daar ben ik nu nog niet.
Van 1x/dag ben ik 'moeten' vertragen naar 1x/week - in het begin ging dat, maar ik geef toe dat zo'n situatie serieus op mijn systeem werkt...De sexuele drang wordt soms hoog en ik vrees een vogel voor de kat te zijn als een gelegenheid zich voor doet... :-(
(met de ongekende gevolgen van dien)

Gepost door: Brosske | 10-02-10

Ron,

er zijn nu eenmaal mensen met een hoog libido en ook mensen met een laag libido.
Ik vrees dat de blog mensen met een laag libido helemaal niet aantrekt.
( zoals je ook niet naar een voetbalmatch kijkt als je absoluut niet van voetbal houdt.)
Maar ik wil je wel een hart onder de riem steken: ik vind je blog gewoonweg schitterend, weinig mannen zouden het je nadoen.
Chapeau!
Begin dus zeker niet te twijfelen aan jezelf, man!

Gepost door: Suzy | 10-02-10

BELANGRIJK!

Beste lezers,
Om situaties zoals die van eergisteren hier bij de reacties te vermijden en ook om te vermijden dat bepaalde lezers onterecht verdacht worden van het schrijven van bepaalde reacties (want dat is het gevolg van volledig anonieme reacties), heb ik besloten om vanaf nu elke reactie die voorzien is van een nickname die enkel bestaat uit x-jes, dubbele punten, punt komma's en noem maar op, stante pede te verwijderen. Ik denk dat de meesten onder jullie deze beslissing wel zullen goedkeuren.

De echte Ron.

Gepost door: Ron | 10-02-10

Er bestaat natuurlijk nergens een definitie wat een 'hoog' of een 'laag' libido is. Ik heb bijvoorbeeld zelf een hoog libido voor knuffels, wat ik geen seks noem, maar die knuffels kunnen natuurlijk ook behoorlijk intiem zijn volgens de normen van anderen.

Als je je geliefde over de wang streelt, is dat geen seks (dacht ik toch). Maar, cru gesteld, tot op welke plekjes mag je dan strelen om nog net niet over seks te moeten praten :-) ? Of HOE mag je strelen? En enkel met je hand, of mag je ook andere dingetjes doen? Heb ik nu een hoog of een laag libido? Moeilijke vraag he.

Ik weet dan ook niet of dit libido afneemt als men ouder wordt. Als al de intieme knuffels en verwennerij meetellen, heb ik de indruk dat het bij mij toegenomen is met de leeftijd (lol).

Ik ben zelf ook niet in een andere relatie gestapt omdat ik in mijn bestaande relatie iets te kort kwam. Tenminste : zo heb ik het nooit ervaren. Beide relaties vullen elkaar wel aan, uiteraard.

Mijn vriendin en ik hadden zelfs in het begin een beetje schrik om iets te beginnen, in de zin van : we hebben het allebei thuis goed. Zouden we wel...? We kozen voor ja, want er was duidelijk ook liefde tussen ons, en dat heeft het alleen nog maar beter gemaakt, gelukkig. Dat zal wellicht eerder de uitzondering dan de regel zijn bij het 'vreemdgaan', maar toch toont het praten over deze dingen op de blog aan dat het geheel van relaties en menselijk denken een ingewikkeld kluwen is, dat bij iedereen een beetje anders functioneert. Boeiend, en leerrijk.

Gepost door: jaak | 10-02-10

Amai - da's schoon om te lezen :-)

Maar hoe steek je dat dan 'thuis' weg dat iemand anders een leegte opvult wat 'zij' niet kan opvullen ?
Het is voor mij bijna onmogelijk om vreemd te gaan, simpelweg omdat ze het gewoon zal merken aan mijn gedrag...
En als ze het dan niet merkt, dan zou ik me zelfs nog andere vragen stellen over haar!

bv. zij weet dat ik 'veel goesting' heb, en als ik haar dan een tijd gerust laat vraagt ze het me "je bent toch niet vreemd gegaan hé?"...

Jaak, als je zegt dat je niets tekort kwam in je huidige relatie, spreekt je dan jezelf niet tegen als je zegt dat beide relaties elkaar aanvullen ? Als je niets tekort komt, dan sta je toch niet open voor iemand anders ?

Ik kan begrijpen in het geval van Ron en Sindy dat ze geen (opwindende)sex en verbondenheid meer vinden in hun huidige relatie en dat ze dat dan wel vinden bij elkaar, en dat ze om die reden hun eerste relatie niet willen afbreken om de rest van hun comfort te behouden (en ook omdat ze mss weten dat ze hun spannende leven zullen verliezen mochten ze de stap zetten), maar er was toch iets fundamenteels mis in hun koppel vooraleer 'de eerste klik' kwam.... ?

Gepost door: Brosske | 10-02-10

Bedankt voor de complimenten Suzy!
Ga er eentje drinken van mij :-)

Gepost door: Ron | 10-02-10

Ben in de eerste plaats ook een echte knuffelmie. Ik hou van knuffelen en geknuffeld te worden. Denk dat dit zeker één van de redenen is waarom wij beiden vreemdgaan. Vroeger werd dit tekort gecompenseerd door mijn kinderen maar naarmate die ouder worden en ze al dat 'geknuffel' minder stoer vinden mis ik dit enorm.
Dus voor mij hoeft die sex ook niet altijd maar gewoon gestreel en genieten van elkaars warmte...mmmmmmmmm

Gepost door: SINDY | 10-02-10

Brosske, veel bloggertjes weten het al : ik zit in een vrij comfortabele situatie. Ik steek dat thuis helemaal niet weg. Wij zijn regelmatig ook allemaal samen 'onderweg', met drie, of zelfs met beide gezinnen samen. Wij leggen thuis geen dagboek met alle details over wat we met elkaar doen (intimiteiten dat is iets tussen twee mensen) maar onze respectievelijke partners weten wel degelijk dat er tussen ons iets is. Dat staat onze thuisrelatie echter niet in de weg. Er is ook een hechte vriendschap tussen mijn vrouw en mijn vriendin, en om er nog een schepje bovenop te doen : ik kom ook met de man van mijn vriendin goed overeen.

Het aanvullen moet je zien in die zin : als je je geliefde verwent, geeft dat energie die je ook in je thuisrelatie kan benutten. Je leert ook inzien dat de dingen die je voor je vriendin doet, waarschijnlijk ook thuis hun effect niet zouden missen. En zo wordt uiteindelijk elke betrokkene er beter van.

Je moet wel aan beide zijden op een solide relatie kunnen rekenen, waarin vertrouwen heerst. Als partners elkaar heel sterk vertrouwen, is het gemakkelijker om elkaar ook wat geluk te gunnen waar je zelf niet voor zorgt, geluk dat iemand anders invult. Een partner is geen bezit, die alleen maar iets leuks mag beleven als JIJ dat 'levert'.

Dat is onze visie, maar ik heb hier al dikwijls geschreven dat ik besef dat niet iedereen daar open voor staat, zeker niet als er in een bestaande relaties al barsten zouden zitten.

De grote spelbreker zal bij velen uiteraard de jaloezie van de partner zijn. Jaloezie is echter heel dikwijls een gevolg van een zekere bezitterigheid of anders een uiting van angst door onvoldoende vertrouwen (zij/hij zal die andere toch niet beter vinden dan ik zeker, en me verlaten?). Als je mekaar echt respecteert, is het vertrouwen gemakkelijker op te bouwen. Als de ander weet dat zij/hij iets voor je betekent, ontstaat niet zo snel die onzekerheid die tot jaloezie kan leiden.

Gewoon onze visie... Gelukkig denken veel mensen er toch niet over zoals wij, want anders zou misschien iedere Vlaamse man binnenkort ook een harem hebben, en dan zijn er in de toekomst vrouwen te kort :-) Of nee,...wie weet, misschien dromen ook de vrouwtjes wel van een harem met meerdere ventjes... (lol)

Gepost door: jaak | 10-02-10

Gewoon het feit dat je als je samenbent met je minnaar je volledig op elkaar kan concentreren en je even niet moet bezigzijn met alle andere dingen die je nog moet, zorgt ervoor dat je extra geniet. Want geef toe wie doet dat nog in zijn huwelijk, gewoon drie uur lang naakt tegen elkaar aanliggen, elkaar strelen, zoenen, verwennen en van elkaar genieten.

Gepost door: Ilse | 10-02-10

Wat Ilse zegt, komt allicht veel voor : wie doet dat nog in zijn huwelijk? Maar als je dat bij wijze van spreken opnieuw leert bij een minnares of minnaar, ontdek je het misschien ook terug in jouw huwelijk, voordat dat huwelijk gaat lijden onder die 'sleur'.

Gepost door: jaak | 10-02-10

Daarom dat ik ook zeg dat een minnaar of minnares soms je huwelijk kan redden!

Gepost door: Ilse | 10-02-10

Ilse,

Denk je echt dat dit ook gebeurt ? De scheve schaats rijden en je huwelijk redden ?

Als je terug de vlam ontwikkelt in je huwelijk doe je dan toch niet verder met je minnaar ?

Hoe vaak zien jullie elkaar dan als minnaar/minnares

Gepost door: Brosske | 10-02-10

Anne en Suzy,

Zo moeilijk is het blijkbaar toch niet om "het andere kamp" te bereiken want mijn laatste blogske is voor een lezeres de aanleiding geweest om mij een mailtje te sturen waarin ze vertelt dat ze deze blog volgt en dat ze nog nooit een relatie noch seks met iemand heeft gehad, laat staan een minnaar. Zo zie je maar.

Ik denk ook niet dat je een hoog libido moet hebben om geïnteresseerd te raken of te zijn in de ervaringen van mensen die vreemdgaan. Wat wel is, denk ik, dat mensen met een laag libido niet gemakkelijk "hier" zullen komen lezen in de categorie "+18 jaar" omdat hierin bijna uitsluitend pure porno te vinden is.
Mijn vrouw bijvoorbeeld, die helemaal niet geïnteresseerd is in porno, zal hier nooit komen lezen, daar ben ik zeker van, maar de kans is reëel dat zij deze blog wel zou lezen mocht hij in de categorie "liefde en relaties" staan bijvoorbeeld.

Gepost door: Ron | 11-02-10

Ron,

misschien heb je wel gelijk en bestaan mensen met een laag ( of hoog) libido niet.
Waarschijnlijk is het libido afhankelijk van de persoon waartoe je je aangetrokken voelt.
Vb: met mijn minnaar heb ik een hoog libido, met mijn man is mijn libido een stuk lager en ik kan mij een aantal mannen voorstellen waarbij ik er niet eens moet aan denken om mee te vrijen, het zou gewoon niet lukken. Mijn libido zou onder het vriespunt liggen.
Volgens mij heeft het allemaal met 'chemie' te maken. Als je het gevoel hebt dat je met een man niet echt lekker kan vrijen, is het meestal de juiste man niet, denk ik.

Gepost door: Suzy | 11-02-10

@ brosske:

Ja ik geloof toch dat dat kan. Het kan helpen als je de dingen die thuis verkeerd zitten op een ander kan ventileren. Even tot rust komen in de armen van je minnaar. Ik zeg niet dat het altijd gemakkelijk is. Maar je kan dan even je batterijen opladen zodat je met meer energie terug naar huis gaat.

Hoe vaak je elkaar ziet, is gewoon afhankelijk van het moment. Soms lukt het wat vaker om af te spreken en soms moet je helaas wat langer wachten. Maar in deze tijden van internet is het niet moeilijk om tussen de afspraakjes door ook nog op een leuke manier contact met elkaar te houden.

Gepost door: Ilse | 11-02-10

Hey Suzy, denk dat je daarin wel gelijk hebt.
Er moet chemie zijn tussen twee mensen om er echt van te kunnen genieten. Als ik Ron gewoon nog maar zie of hoor krijg ik al kriebels, wil ik hem aanraken, knuffelen, met hem vrijen...

Gepost door: SINDY | 11-02-10

Ik weet niet waarom ze de 'klik' tussen twee mensen altijd 'chemie' noemen. Dat klinkt zo koud. Is het niet eerder 'magie' ? (lol)

Gepost door: jaak | 11-02-10

Wel Ron Ik ben geen gelijkgestemde ziel, want ik bedrieg mijn man niet en ik heb de weg naar je blog gevonden en zo zijn er nog, dat weet ik zeker.

Gepost door: Rose | 11-02-10

Ron,

om mij aan te sluiten bij Rose : ik ben op je blog terecht gekomen nadat op de radio werd gezegd dat 1 op 2 vrouwen ooit minnares is (of is geweest).

De zoekbots beperken zich niet tot de -18 rubrieken....Je weet dus maar nooit he ;-)

Enfin bon, ik vind je blog wel goed ! en heb meteen willen de vragen lossen die ik opgekropt heb.... enfin nog niet allemaal....

Gepost door: Brosske | 11-02-10

@Jaak
Verliefdheid en liefde zijn gewoon het gevolg van een aantal chemische processen in ons lichaam. De dopamines en oxytocines (ook wel het knuffelstofje genoemd) zorgen gewoon voor het euforische gevoel wanneer je bij je geliefde bent.
Dus nee chemie is zeker geen kille bedoening!

Gepost door: SINDY | 11-02-10

Sindy : hoe verklaar je dan dat bepaalde vrouwen die chemie pas later ontwikkelen ?
ik heb in mijn vrijgezellenleven enkele vrouwen leren kennen die niet onmiddellijk die chemie hadden, maar wel met verloop van tijd....
amai zeg...maak het dan maar eens uit...

Gepost door: Brosske | 11-02-10

Dat is wat anders hé Jaak! Zeg nu nog eens dat blondjes dom zijn! ;-)

Gepost door: Ron | 11-02-10

lol - idd
dat is praat van een biochemiste :-)))

Gepost door: Brosske | 11-02-10

Ron, je kon natuurlijk niet weten dat ik nooit zeg dat blondjes dom zijn. Ik ben ervaringsdeskundige :-)

Gepost door: jaak | 11-02-10

@Broske.....voor die chemie moet je met zijn tweeën zijn hé. Waarschijnlijk zorgden jouw 'stoffen' niet voor de juiste reactie bij die vrouwen hé:)

Gepost door: SINDY | 11-02-10

@Broske.....voor die chemie moet je met zijn tweeën zijn hé. Waarschijnlijk zorgden jouw 'stoffen' niet voor de juiste reactie bij die vrouwen hé:)

Gepost door: SINDY | 11-02-10

hawel om alles te zeggen : mijn stoffen zorgen voor de juiste chemie bij de vrouwen, maar slechts na een tijdje :-) - daar waar een 'klik' is bij 'normale' mensen, komt de klik bij mijn vrouwen niet direct maar na een tijdje.... :(

ik vindt van mezelf dat mijn uiterlijk nu niet echt dat van een topatleet is, maar na de eerste nacht verandert blijkbaar veel.... :-s

en al mijn vriendinnen (niet dat het er een dozijn zijn) zeggen dat ik 'goed' ben in bed :-s euh....
enfin, ik wil geen dikke nekke spelen hé... maar uitleggen waarom die chemie niet altijd direct komt.

Gepost door: Brosske | 11-02-10

ron : erger je niet aan de 'plaats' van je blog - concentreer je op 'wat' je neerpent :-)
(en 'wat' je op de blog zet van foto's :-)))

sindy : moet lekker zijn ! :-))

(sorry hé)

Gepost door: Brosske | 11-02-10

Rose,

Interessant dat jij geen minnaar hebt en dus eigenlijk tot het andere kamp behoort, althans wat het vreemdgaan betreft ;-). Dat heb ik uit je vorige reacties niet kunnen afleiden maar misschien heb ik niet goed gelezen.
Vertel eens waarom je dan toch op deze blog verzeild bent geraakt.

Gepost door: Ron | 12-02-10

kijk hier eens Jawadde !!
kijk hier eens :
http://www.interaxis.org/Interaxis2/html6/an_thys.html
(vooral Betekent ontrouw het einde van een relatie?)
Morgen is vreemd gaan een huwelijkstherapie !
lol

Gepost door: Brosske | 12-02-10

Hoe Ik ben op je blog terechtgekomen doordat een vriendin met op jullie blog wees. Zij is trouwens ook trouw aan haar partner.
Ik heb in het verleden al wel wat meegemaakt waardoor ik misschien enige verwantschap ervaar met deze blog.

Gepost door: Rose | 12-02-10

De hamvraag is : wat noem je 'trouw' aan een partner? Het artikel waar Brosske naar verwijst, gaat ook niet verder dan het oplijsten van alles wat iedereen wel ongeveer weet, en dan nog in onoverzichtelijke tekstblokken. Dat wijst gewoonlijk al niet op een analytisch denkvermogen.

Waarom wordt eigenlijk een dubbele relatie door de meesten altijd in de sfeer van ontrouw, bedrog of op zijn minst 'rare relaties' geplaatst? Zou dat zijn vanuit de indoctrinatie van onze opvoeding of vanuit een persoonlijkheidskenmerk (b.v. egoïsme of bezitterigheid)? Of komt het door angst? De angst om iemand te verliezen aan iemand anders, omdat je vreest dat jijzelf voor die andere moet onder doen op een of ander vlak?

We hebben toch per definitie een aantal dubbele relaties in ons leven : de relatie tot je vader en je moeder, je verschillende kinderen, vriendschap met verschillende mensen, enz. Daar maken we toch ook geen keuze voor de ene en tegen de andere. We kunnen coëxistente banden hebben met die personen.

De partnerrelatie verschilt hiervan in hoofdzaak doordat er tussen partners seks is. Maar die seks blijkt dan in verschillende redeneringen toch ook weer niet het enige element te zijn, waarvoor we met iemand een relatie aangaan. En toch speelt diezelfde seks blijkbaar een hoofdrol als het er op aan komt om de term "trouw" te definiëren. Emotionele verbondenheid wordt duidelijk door de meeste primaire partners nog op een andere manier ervaren als "seks hebben met". Terwijl seks toch eigenlijk maar 'fun' is.

Seks is in mijn opinie niet de discriminator waarop ik mij baseer om al dan niet over het hebben van een relatie te spreken. Je kan seks hebben in zowel totaal oppervlakkige situaties (b.v. de zogenaamde betaalde liefde, alhoewel, dat woord, liefde?), in vriendschappelijke relaties als in diepe gevoelsrelaties (verliefdheid, echt graag zien).

Tot hoever mogen we dan gaan in onze sociale contacten, om niet ontrouw te zijn? We kunnen toch niet op een eiland gaan leven, met opgehaalde bruggen in de richting van alle andere mensen. Dan zouden we als koppel elkaar gaan verstikken, en er zijn vele voorbeelden van, waaruit we merken dat zo een verstikkende relatie vrijwel steeds negatief afloopt voor die relatie.

Ik blijf geloven in polyamorische situaties, op voorwaarde dat je mekaar in een relatie sterk respecteert. Het echt zeker weten dat je iets betekent voor jouw partner (en omgekeerd) maakt jouw hoofdrelatie tot een evidentie die niet in gevaar hoeft gebracht te worden door ervaringen van de partners in nevenrelaties. Het element 'angst' valt dan weg.

We spelen dan nog alleen met de maatschappelijke beeldvorming, ingegeven door onze opvoeding en met een eventuele graad van egoïsme.

Maar aan de vooroordelen die we uit onze opvoeding meeslepen, kan gewerkt worden. Het is juist door na te denken over levensbeschouwelijke dingen, door te studeren, door te lezen, en ook door er over te praten dat we los kunnen komen van de beginsituatie waarin onze opvoeding ons geplaatst heeft. We kunnen als intellectueel mens een eigen denkpatroon ontwikkelen.

Ik ben er van overtuigd dat uiteindelijk het kleine stukje egoïsme, dat in ieder van ons ingebakken zit, in veel gevallen een rol zal spelen in ons oordeel over trouw of ontrouw. En daar moeten we toch bij bedenken, dat iemand die je graag ziet op de eerste plaats een mens is, die je graag gelukkig wil zien. We mogen er niet van uit gaan dat alleen maar WIJ dat geluk mogen helpen verwezenlijken, want dan zijn we in feite bezig met onze eigen eigenwaarde op te poetsen. In een goede relatie wil ik de waarde van mijn partner centraal zetten.



Gepost door: jaak | 12-02-10

Da's mooi gezegd Jaak....

(ken jij een middel - liefst een natuurlijke - om de driftkikker die mijn penis bedient te kalmeren ? als mijn hormonen op hol slaan en ik kan mijn energie niet kwijt, word ik grimmig enz. - dat zou al een heleboel neigingen vermijden om vreemd te gaan....)
tx

Gepost door: Brosske | 12-02-10

Brosske, als je hoofdzakelijk of misschien zelfs uitsluitend 'vreemd' wil gaan om je seksuele verlangens te bevredigen, dan zoek je eigenlijk een sexbuddy in plaats van een minnares. Dat is niet direct datgene waar mijn bedenkingen over gingen.

Ik ken mensen die daar al jaren harmonieus mee leven, maar niet iedereen zal in haar/zijn omgeving een vriend(in) hebben, waarmee zij/hij zo maar 'just for fun' seks kan hebben. Als man heb je nog de keuze van de prostitutie, maar daar kan ik veel minder over vertellen dan over de liefde.

Trouwens, in beide gevallen, sexbuddy of betalend, ga je eigenlijk ook al vreemd. Dus als je dat wil vermijden, zal je hoe dan ook jouw partner moeten 'prikkelen'. Focusseer op verwennen. Maak haar blij met kleine dingen, maak die kleine dingen iets groter, en cijfer jouw eigen verlangens weg. Een vrouw die iets om je geeft en die verwend wordt, is niet te vergelijken met een vrouw die iets doet of toelaat 'om jou een plezier te doen'. Geloof me...

Als ook dat niet lukt, en je wil echt niet de deur uit, dan vrees ik dat je alleen maar een 'hand-ige`oplossing zult kunnen bedenken voor dat driftkikkertje :-)

Gepost door: jaak | 12-02-10

De commentaren zijn gesloten.